[네이처 "LK-99 초전도체 아니다] LK-99 초전도체 논란 탐구, 초전도체 현상은 불순물 때문

LK-99 초전도체 아니다.

LK-99: 초전도체 논란의 본질과 학계의 반응

최근 과학계는 LK-99 라는 물질에 관한 논란에 몰두해 있습니다. 이 물질은 초전도체로의 가능성이 제기되었지만, 후속 연구와 실험을 통해 그 주장이 무너져 내리는 것처럼 보입니다. 그렇다면 LK-99 논란은 어떻게 시작되었고, 지금까지의 과정은 어떠한 것인지 함께 살펴보겠습니다.

 

1. LK-99의 초전도체로서의 가능성

LK-99는 한국 연구팀이 상온·상압에서의 초전도체로 발표하며 학계의 주목을 받게 되었습니다. 초전도체는 저항이 없는 상태에서 전기를 전달할 수 있는 물질을 의미하는데, 상온에서 이를 구현할 수 있다면 에너지 손실 없이 효율적으로 전기를 사용할 수 있는 혁신적인 발전을 의미합니다.

LK-99의 초전도체

2. 학계의 반응과 의문 제기

하지만 네이처 학술지는 국내 연구팀의 이 주장에 대한 학계의 회의적인 반응을 보도했습니다. 다양한 해외 연구진이 LK-99를 검증하는 과정에서 초전도체와 유사한 특성을 보이는 황화구리와 같은 불순물이 원인이라는 것을 밝혔습니다.

 

3. 독일 막스플랑크 고체연구소의 실험 결과

특히 독일 막스플랑크 고체연구소는 LK-99의 순수한 단결정을 합성하여 이를 분석하였습니다. 그 결과 LK-99 자체는 초전도체가 아니라는 것을 밝혔습니다. 이 연구소는 황화구리와 같은 불순물이 초전도성을 나타내게 만든 원인일 것이라는 결론을 내렸습니다.

독일 막스플랑크 고체연구소가 지난 14일 만들었다고 주장한 LK-99 순수 결정체 (사진=파스칼 푸팔 막스플랑크 고체연구소 박사)

 

4. 학계의 반응

이와 같은 연구 결과에 따라, 미국, 중국, 영국, 인도 등 세계 각국의 연구진은 LK-99에 대한 회의적인 반응을 보이고 있습니다. 특히, 응축물질 실험자로 알려진 이나 비쉬크 미 캘리포니아주립대 데이비스 조교수는 이에 대한 학계의 반응을 "상황이 결정적으로 해결된 것"이라고 설명했습니다.

초전도체

 

5. 학자들의 의견

그럼에도 불구하고, 모든 학자들이 이에 동의하는 것은 아닙니다. 호주 멜버른모나쉬대 교수인 마이클 퍼러는 샘플 공유와 추가 확인의 필요성을 강조하며, 이에 대한 부담은 원 연구팀에게 있다고 주장했습니다. 그렇다면, 이 논란은 완전히 끝난 것일까? 아직은 그렇지 않습니다.

반응형

 

6. 네이처 학술지의 입장

네이처 학술지는 이석배 퀀텀에너지연구소 대표를 비롯한 연구팀에게 논평 요청을 했지만 아직까지는 어떠한 응답도 받지 못했다고 전했습니다. 그리고 이러한 사례가 과학계에서 비정상적인 것이라고 지적하면서도, 비슷한 경우가 과거에도 있었음을 언급하였습니다.

 

결론

LK-99 논란은 초전도체의 가능성과 그를 둘러싼 학계의 다양한 반응을 통해 과학의 진실을 찾아나가는 과정을 보여줍니다. 이러한 과정 속에서 과학자들의 열정과 끊임없는 탐구정신, 그리고 학문적 진실을 추구하는 태도가 빛나게 됩니다. LK-99의 미래는 어떻게 될지 아직은 확정적으로 말할 수 없지만, 이러한 논란을 통해 우리는 과학의 진화와 성장을 지켜볼 수 있을 것입니다.